Vì mục đích tăng lợi nhuận, bị cáo bị xác định đã chỉ đạo thay đổi thành phần và hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố sản phẩm, đồng thời sử dụng các nguyên liệu có giá thành thấp hơn để giảm chi phí sản xuất.
Sau thời gian xét xử và nghị án. Chiều 20/7/2026, TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với 19 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng khi số lượng sản phẩm bảo vệ sức khỏe giả được đưa ra thị trường lên tới gần 13 triệu đơn vị, trong đó có nhiều sản phẩm hướng đến trẻ em và người cao tuổi.
Giám đốc doanh nghiệp bị xác định giữ vai trò chủ mưu
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech, là người tổ chức, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất và kinh doanh của doanh nghiệp. Vì mục đích tăng lợi nhuận, bị cáo bị xác định đã chỉ đạo thay đổi thành phần và hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố sản phẩm, đồng thời sử dụng các nguyên liệu có giá thành thấp hơn để giảm chi phí sản xuất.
Tòa án tuyên phạt bị cáo Khiêm 26 năm tù về ba tội danh gồm: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.
Vợ bị cáo và nhiều đồng phạm cũng phải chịu trách nhiệm hình sự
Bị cáo Trần Thị Huệ, người tham gia quản lý, điều hành hoạt động của Công ty Herbitech, bị tuyên 12 năm 6 tháng tù về hai tội danh liên quan đến sản xuất hàng giả và vi phạm quy định về kế toán.
Ngoài hai bị cáo giữ vai trò quản lý doanh nghiệp, 17 bị cáo khác là nhân viên, cán bộ phụ trách các bộ phận nghiên cứu, kiểm soát chất lượng, sản xuất và kế toán cũng bị tuyên các mức án khác nhau tùy theo mức độ tham gia vào hành vi phạm tội.
Ảnh: Giám đốc Phạm Vũ Khiêm cùng các bị cáo tại phiên tòa.
Gần 13 triệu sản phẩm giả được đưa ra thị trường
Hồ sơ vụ án thể hiện, trong giai đoạn từ năm 2020 đến năm 2025, Công ty Herbitech đã sản xuất 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe không đúng với hồ sơ công bố. Tổng số sản phẩm được xác định là hàng giả lên tới gần 13 triệu đơn vị, bao gồm chai, hộp, lọ và các dạng đóng gói khác.
Nhiều sản phẩm được quảng bá hỗ trợ sức khỏe cho trẻ em, người cao tuổi và người có nhu cầu chăm sóc sức khỏe. Việc tự ý thay đổi công thức, cắt giảm hoặc thay thế thành phần đã khiến các sản phẩm không còn bảo đảm chất lượng như thông tin đã đăng ký với cơ quan quản lý.
Kiến nghị thu hồi toàn bộ sản phẩm giả còn lưu hành
Bên cạnh việc tuyên án, Hội đồng xét xử kiến nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng khẩn trương rà soát, thu hồi toàn bộ các sản phẩm giả do Công ty Herbitech sản xuất nếu vẫn còn lưu thông trên thị trường nhằm bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng.
Tòa án cũng cho rằng các cơ quan quản lý cần tăng cường đối chiếu giữa sản phẩm thực tế và hồ sơ công bố để kịp thời phát hiện trường hợp doanh nghiệp tự ý thay đổi thành phần, hàm lượng hoặc quy trình sản xuất. Đối với người tiêu dùng đã mua phải các sản phẩm giả, Tòa cho biết có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật thông qua các vụ việc dân sự nếu có căn cứ.
Góc nhìn pháp lý
Theo Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), hành vi sản xuất hoặc buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm có thể bị xử lý với mức hình phạt rất nghiêm khắc, đặc biệt trong trường hợp phạm tội có tổ chức, thực hiện trên quy mô lớn hoặc gây ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng.
Bên cạnh đó, người có hành vi lập hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm che giấu doanh thu, trốn tránh nghĩa vụ tài chính hoặc hợp thức hóa nguồn tiền có được từ hành vi phạm tội còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền, nếu đủ yếu tố cấu thành theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Vụ án cũng cho thấy trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp trong việc bảo đảm chất lượng sản phẩm trước khi đưa ra thị trường, nhất là đối với các mặt hàng ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng. Việc cố ý thay đổi thành phần, hàm lượng hoặc công thức đã đăng ký không chỉ xâm phạm quyền lợi của khách hàng mà còn có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự đối với cá nhân quản lý và pháp nhân thương mại trong những trường hợp luật định.
Thu Hoàng