Một người đàn ông 63 tuổi sau khi chấm dứt mối quan hệ tình cảm với bạn gái đã khởi kiện yêu cầu hoàn trả số tiền hàng tỉ đồng từng chuyển trong thời gian hai người gắn bó.
Sau khi rà soát các giao dịch tài chính và những khoản tiền mà hai bên đã chi tiêu cho nhau, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) quyết định chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc người bạn gái cũ hoàn trả 4,2 tỉ đồng.
Từ những giao dịch tiền tỉ sau một mối quan hệ tình cảm
Nguyên đơn trong vụ án là ông Nguyễn Văn Q., 63 tuổi, trú tại TP.HCM. Bị đơn là bà Trần Thị Lan H., 48 tuổi, trú tại Hà Nội.
Hai người bắt đầu có quan hệ tình cảm từ tháng 3-2019. Trong thời gian yêu nhau, họ từng đưa nhau về ra mắt gia đình và có kế hoạch xây dựng cuộc sống chung.
Đến tháng 5-2022, mối quan hệ kết thúc.
Sau khi chia tay, vấn đề tài chính giữa hai người trở thành tranh chấp. Ông Q. cho rằng số tiền ông đã chuyển cho bà H. cần được hoàn trả nên khởi kiện ra tòa.
Điều đáng chú ý là tổng giá trị các khoản tiền ông Q. chuyển cho bạn gái trong thời gian này lên tới khoảng 5,9 tỉ đồng.
Ảnh: Minh họa
Căn hộ 5,2 tỉ đồng và lời hứa sau khi kết hôn
Một trong những tài sản được nhắc đến trong vụ án là căn hộ tại Mỹ Đình Pearl, có giá khoảng 5,2 tỉ đồng.
Cuối năm 2020, bà H. đề cập việc mua căn hộ này. Theo lời trình bày của ông Q., đây là nơi hai người dự định cùng sinh sống sau khi ông nghỉ hưu.
Căn hộ được đăng ký đứng tên bà H. Ông Q. cho rằng bạn gái từng nói sẽ bổ sung tên ông sau khi hai người đăng ký kết hôn.
Đến cuối năm 2021, sau khi nghỉ hưu, ông Q. ra Hà Nội và sống cùng bà H. tại căn hộ.
Tuy nhiên, hai người không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn.
Không phải tài sản vợ chồng nên không chia theo chế độ hôn nhân
Khi giải quyết vụ án, hội đồng xét xử xác định đây là điểm quan trọng để xác định cách xử lý tài sản.
Dù hai người có quan hệ tình cảm, từng ra mắt gia đình và hướng đến cuộc sống chung, họ chưa từng đăng ký kết hôn.
Vì vậy, tòa không áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình về phân chia tài sản chung của vợ chồng.
Thay vào đó, vụ án được xem xét dưới góc độ tranh chấp dân sự về tài sản và nghĩa vụ hoàn trả tài sản giữa hai cá nhân.
Tiền bán đất được chuyển cho bạn gái
Theo bản án, số tiền ông Q. chuyển cho bà H. có nguồn gốc từ tài sản riêng của ông.
Cụ thể, tháng 5-2020, ông Q. bán một bất động sản tại TP.HCM. Sau khi nhận tiền, ông thực hiện nhiều lần chuyển khoản cho bà H.
Các giao dịch không ghi rõ mục đích là tiền mua nhà hay tiền cho vay.
Tuy nhiên, tòa xem xét những giao dịch này cùng hoàn cảnh cụ thể của hai người tại thời điểm đó.
Đó cũng là giai đoạn dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, Hà Nội và TP.HCM nhiều lần giãn cách, việc di chuyển giữa hai địa phương gặp nhiều trở ngại.
Theo hội đồng xét xử, việc ông Q. chuyển tiền dựa trên sự tin tưởng trong quan hệ tình cảm và không lập hợp đồng hoặc văn bản cam kết riêng là điều cần được xem xét khi đánh giá bản chất các giao dịch.
Ngoài những khoản tiền lớn, ông Q. còn thường xuyên chuyển cho bà H. từ 10-60 triệu đồng mỗi tháng.
Tòa nhận định, tại thời điểm những khoản tiền này được chuyển, hai người chưa sống chung nên không có cơ sở xác định toàn bộ đều là tiền phục vụ sinh hoạt gia đình.
Bà H. cũng đưa ra hàng loạt khoản tiền đã chi
Khi yêu cầu bà H. hoàn trả toàn bộ số tiền, ông Q. không được tòa chấp nhận toàn bộ.
Lý do là trong quá trình hai người gắn bó, bà H. cũng có những khoản chi liên quan đến ông Q. và gia đình ông.
Các khoản này gồm tiền mừng thọ mẹ ông Q., tiền cỗ Tết, tiền lát gạch sân nhà cho mẹ ông, chi phí làm đẹp cho con gái ông Q. và 7 chỉ vàng mua làm quà cưới cho con gái ông.
Ngoài ra, bà H. đã từng chuyển cho ông Q. 200 triệu đồng để ông giải quyết công việc cá nhân.
Những khoản này được đưa vào quá trình tính toán, đối trừ nghĩa vụ tài chính giữa hai bên.
Khoản đầu tư hơn 700 triệu đồng cũng trở thành điểm tranh cãi
Một khoản tiền khác khiến hai bên có quan điểm trái ngược là hơn 700 triệu đồng liên quan đến việc đầu tư vào ứng dụng tài chính Aladin.
Ông Q. cho rằng đây là việc đầu tư riêng của bà H. nên ông không đồng ý chịu khoản thua lỗ.
Bà H. lại cho rằng việc đầu tư có sự đồng ý của ông Q. và khoản tiền này cần được tính vào trách nhiệm tài chính chung giữa hai người.
Sau khi xem xét các tin nhắn và nội dung trao đổi giữa hai bên, hội đồng xét xử xác định khoản tiền hơn 700 triệu đồng này được đưa vào số tiền cần đối trừ.
Sau khi tính toán, số tiền phải hoàn trả còn 4,2 tỉ đồng
Từ tổng số tiền khoảng 5,9 tỉ đồng ông Q. đã chuyển, tòa tiếp tục trừ những khoản được xác định có liên quan đến chi phí và giao dịch giữa hai bên.
Tổng số tiền được đối trừ là hơn 1,7 tỉ đồng, bao gồm các khoản hai bên thống nhất, số tiền bà H. đã chuyển lại, khoản đầu tư Aladin và những khoản chi phí phát sinh trong thời gian hai người gắn bó.
Cuối cùng, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Q.
Bà Trần Thị Lan H. được tuyên phải hoàn trả cho ông Nguyễn Văn Q. 4,2 tỉ đồng.
Vụ án cũng đặt ra vấn đề đáng chú ý về những giao dịch tài chính giữa các cặp đôi không đăng ký kết hôn: khi quan hệ chấm dứt, việc xác định khoản tiền là cho tặng, hỗ trợ, đầu tư hay tài sản phải hoàn trả sẽ phụ thuộc vào chứng cứ và hoàn cảnh cụ thể của từng giao dịch.
THU HOÀNG