TAND TP Cần Thơ đã căn cứ vào nội dung trao đổi qua Zalo giữa các bên để xác định số tiền nợ thực tế, qua đó sửa bản án sơ thẩm và buộc bị đơn chỉ phải thanh toán 508 triệu đồng thay vì 1,623 tỉ đồng như phán quyết ban đầu.
Mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) TP Cần Thơ đã xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là bà Đ.T.K.V. và bị đơn là vợ chồng ông P.T.N.
Điểm đáng chú ý trong vụ án là đoạn tin nhắn trao đổi trên ứng dụng Zalo được sử dụng làm chứng cứ để xác định số tiền nợ mà các bên đã chốt sau thời điểm vay.
Nguyên đơn yêu cầu trả hơn 1,6 tỉ đồng
Theo nội dung vụ án, bà Đ.T.K.V. cho rằng trong năm 2023, bà đã cho vợ chồng ông P.T.N. vay tiền hai lần.
Lần thứ nhất, các bên lập hợp đồng vay số tiền 1,5 tỉ đồng. Lần thứ hai, khoản vay là 123 triệu đồng, được ghi ở mặt sau của hợp đồng vay trước đó. Tổng số tiền bà V. yêu cầu vợ chồng ông N. liên đới thanh toán là 1,623 tỉ đồng. Bà không yêu cầu tính lãi.
Phía bị đơn thừa nhận có phát sinh hai khoản vay nhưng cho rằng số tiền thực tế còn phải thanh toán thấp hơn nhiều so với yêu cầu của nguyên đơn.
Theo bị đơn, khoản 1,5 tỉ đồng ghi trong giấy mượn tiền ngày 18-5-2023 thực chất gồm 508 triệu đồng tiền gốc và 450 triệu đồng liên quan đến việc cầm cố 6 công đất, tổng cộng 958 triệu đồng; phần còn lại 542 triệu đồng là tiền lãi. Đối với khoản vay 123 triệu đồng ngày 24-8-2023, bị đơn cho rằng đã thanh toán xong.
Án sơ thẩm buộc trả 1,623 tỉ đồng
TAND khu vực 9, Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V., buộc vợ chồng ông N. liên đới thanh toán số tiền 1,623 tỉ đồng. Không đồng ý với phán quyết này, phía bị đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cho rằng ngày 12-9-2023, họ đã vay tiền ngân hàng để thanh toán cho bà V. Đồng thời, theo nội dung trao đổi giữa hai bên qua Zalo, khoản nợ đã được chốt ở mức 958 triệu đồng.
Trong số này, 450 triệu đồng là khoản tiền liên quan đến cầm cố đất, đã được giải quyết bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự ngày 8-8-2025. Vì vậy, bị đơn cho rằng số tiền thực tế còn nợ bà V. chỉ là 508 triệu đồng và đồng ý thanh toán khoản tiền này.
Ảnh: Minh họa
Tin nhắn Zalo giúp xác định số tiền nợ
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cung cấp điện thoại để Hội đồng xét xử xem trực tiếp nội dung cuộc trò chuyện giữa ông N. và bà V. trên ứng dụng Zalo.
Tòa án xác định tài khoản Zalo trong đoạn hội thoại là của bà V. thông qua số điện thoại đăng ký tài khoản.
Đáng chú ý, trong đoạn tin nhắn ngày 13-9-2023, bà V. xác nhận nội dung khoản nợ với ông N. bằng tin nhắn:
“Ghi lại 958 triệu, trong đó mượn 508tr, cầm đất 450tr”.
Từ nội dung trao đổi này, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng các bên đã có sự xác nhận về khoản tiền nợ sau thời điểm lập giấy vay.
Tòa xác định 508 triệu đồng là khoản tiền vay còn lại, trong khi 450 triệu đồng là khoản tiền liên quan đến việc cầm cố đất và đã được giải quyết tại một vụ việc khác bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Tòa phúc thẩm sửa án, chỉ buộc trả 508 triệu đồng
Theo nhận định của Hội đồng xét xử, quan hệ vay mượn giữa các bên phát sinh qua nhiều lần, việc chuyển khoản qua lại khá phức tạp và tiền lãi đã được cộng vào vốn nhiều lần. Vì vậy, việc xác định số tiền thực tế còn nợ cần căn cứ vào thỏa thuận sau cùng thể hiện đúng ý chí của các bên.
Trong trường hợp này, nội dung trao đổi trên Zalo sau thời điểm lập giấy vay là một căn cứ quan trọng để xác định số tiền mà các bên đã chốt nợ.
Từ đó, TAND TP Cần Thơ chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm và chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà V.
Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định buộc vợ chồng ông P.T.N. liên đới thanh toán cho bà Đ.T.K.V. số tiền 508 triệu đồng.
Vụ án cho thấy, trong các tranh chấp về vay tài sản, tin nhắn điện tử như Zalo có thể trở thành nguồn chứng cứ quan trọng nếu xác định được tài khoản, chủ thể trao đổi và nội dung thể hiện rõ ý chí của các bên. Đặc biệt, những tin nhắn xác nhận hoặc chốt lại số tiền nợ sau thời điểm vay có thể được Tòa án xem xét khi đánh giá số tiền thực tế còn phải thanh toán.
THU HOÀNG