Hơn 1,2 triệu bình chữa cháy giả tuồn ra thị trường: Hé lộ đường đi của hơn 17 tỉ đồng hối lộ

On Th10 29, 2026

Hàng triệu bình chữa cháy mang nhãn hiệu Dragon bị xác định là hàng giả, trong khi hơn 17 tỉ đồng được chi để các sản phẩm kém chất lượng vẫn có thể vượt qua khâu kiểm định. Đáng chú ý, tiền hối lộ được giao nhận qua nhiều địa điểm, từ ngân hàng đến quán cà phê và nhà riêng.

Đổi tiền lấy giấy chứng nhận kiểm định

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, vụ án liên quan đến hoạt động sản xuất, tiêu thụ hơn 1,27 triệu bình bột chữa cháy Dragon giả, với sự tham gia của các cá nhân thuộc doanh nghiệp sản xuất và đơn vị kiểm định.

Nguyễn Thị Kim Ngân, người điều hành hoạt động Công ty Vietlink, bị cáo buộc đã thỏa thuận chi tiền ngoài hợp đồng cho Phạm Đức Cảnh nhằm tạo điều kiện để các sản phẩm không bảo đảm chất lượng vẫn được kiểm định đạt chuẩn.

Tổng số tiền hối lộ được xác định là hơn 17 tỉ đồng. Trong đó, Cảnh bị cáo buộc nhận gần 15 tỉ đồng; Phạm Thị Hương nhận hơn 2 tỉ đồng và chia lại cho Đặng Kim Tựu 160 triệu đồng.

Điều đáng chú ý là Cảnh không trực tiếp đứng tên thành lập doanh nghiệp kiểm định. Người này nhờ Phạm Thị Hương thành lập Công ty TNHH Công nghệ phòng cháy chữa cháy Phương Nam, đứng tên giám đốc và đại diện theo pháp luật. Tuy nhiên, theo cáo trạng, Cảnh mới là người trực tiếp điều hành hoạt động của công ty.

Ảnh: Minh họa

Những khoản tiền tỉ được giao tại nhiều địa điểm

Một trong những lần giao nhận tiền lớn nhất diễn ra tại một chi nhánh Sacombank ở quận 11 cũ, TP.HCM. Tại đây, Cảnh bị cáo buộc nhận 8,5 tỉ đồng từ hai nhân viên Công ty Vietlink là Nguyễn Đức Tài và Lê Đình Thắng.

Không chỉ giao dịch tại ngân hàng, các khoản tiền còn được trao tại những địa điểm quen thuộc trong đời sống hằng ngày.

Ngày 4-4-2024, Cảnh nhận hơn 1 tỉ đồng từ Thắng tại quán cà phê T78 trên đường Trần Quốc Thảo. Chưa đầy hai tuần sau, ngày 16-4-2024, Thắng tiếp tục giao gần 1,5 tỉ đồng tại chính địa điểm này.

Tổng cộng, hai lần giao tiền tại quán cà phê vượt 2,4 tỉ đồng.

Các lần giao nhận khác được thực hiện tại nhà riêng của Cảnh trên đường Gò Dầu. Ngày 29-4-2025, Cảnh nhận hơn 1,4 tỉ đồng từ Vũ Ngọc Thanh Trúc và Phạm Đức Huy. Ngày 24-5-2025, Phạm Ngọc Uyên Phương và Lê Thị Thảo Nguyên tiếp tục giao hơn 847 triệu đồng.

Ngoài ra, cáo trạng còn ghi nhận ba lần giao tiền tại trụ sở Công ty TNHH một thành viên 990, với các khoản hơn 651 triệu đồng, gần 87 triệu đồng và hơn 887 triệu đồng.

Từ những lần giao nhận tại nhiều địa điểm khác nhau, cơ quan truy tố xác định tổng số tiền Cảnh bị cáo buộc nhận hối lộ lên tới gần 15 tỉ đồng.

Mỗi bình chữa cháy đều có mức chi riêng

Theo nội dung cáo trạng, từ tháng 6-2023, Công ty Vietlink thuê Công ty Phương Nam kiểm định các sản phẩm bình chữa cháy do mình sản xuất. Tuy nhiên, các sản phẩm bị xác định có chất lượng kém, không đáp ứng tiêu chuẩn.

Để hàng hóa vẫn được cấp chứng nhận kiểm định, số tiền chi ngoài hợp đồng được thỏa thuận dựa trên số lượng sản phẩm.

Cụ thể, từ tháng 6-2023 đến tháng 12-2024, mức chi bị cáo buộc là 8.000 đồng cho mỗi bình bột chữa cháy và 3.000 đồng cho mỗi sản phẩm như lăng, vòi, van chữa cháy.

Từ tháng 1 đến tháng 9-2025, mức chi tăng lên 10.000 đồng mỗi bình và 5.000 đồng đối với các sản phẩm liên quan.

Theo cáo trạng, Cảnh đã trao đổi với Hương và Đặng Kim Tựu để tổ chức việc tiếp nhận mẫu, lấy mẫu và kiểm định không đúng quy trình. Kết quả là những sản phẩm không đạt yêu cầu vẫn được tạo điều kiện cấp giấy chứng nhận đạt chất lượng.

Đây là mắt xích quan trọng trong vụ án: hàng hóa bị xác định là giả không chỉ được sản xuất và tiêu thụ, mà còn bị cáo buộc đã vượt qua khâu kiểm định vốn có chức năng bảo đảm an toàn cho người sử dụng.

Hơn 1,27 triệu bình giả đã được tiêu thụ

Quy mô vụ việc tiếp tục được thể hiện qua số lượng sản phẩm trên thị trường.

Theo cáo trạng, Công ty Vietlink đã sản xuất, tiêu thụ hơn 1 triệu bình bột chữa cháy Dragon giả. Sau khi hoạt động sản xuất chuyển sang Công ty CP điện và chiếu sáng An Phú, doanh nghiệp này tiếp tục sản xuất, tiêu thụ thêm 226.500 bình.

Tổng số bình bị xác định là hàng giả lên tới hơn 1,27 triệu chiếc.

Với một thiết bị được sử dụng để xử lý những phút đầu tiên khi xảy ra hỏa hoạn, chất lượng không bảo đảm có thể dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Người sử dụng có thể tin rằng mình đã trang bị thiết bị đạt chuẩn, nhưng lại đối mặt với nguy cơ thiết bị không phát huy hiệu quả khi cần thiết.

Khắc phục hậu quả hơn 14,5 tỉ đồng

Liên quan việc khắc phục hậu quả, cáo trạng ghi nhận Phạm Đức Cảnh và gia đình đã nộp lại hơn 14,5 tỉ đồng, so với khoản gần 15 tỉ đồng bị cáo buộc nhận hối lộ.

Vụ án đặt ra vấn đề đáng quan tâm về trách nhiệm của doanh nghiệp sản xuất, đơn vị kiểm định và những cá nhân có liên quan khi quy trình kiểm soát chất lượng bị lợi dụng.

Bởi trong lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy, giấy chứng nhận kiểm định không đơn thuần là thủ tục hành chính. Đó còn là cơ sở để người tiêu dùng tin tưởng vào chất lượng của thiết bị có liên quan trực tiếp đến an toàn tính mạng và tài sản.

THU HOÀNG