Vụ án: Mạo danh em chồng lừa bán đất, chị dâu bị phạt 12 năm tù

Liên quan vụ chị dâu mạo danh em chồng để xin cấp giấy chứng nhận độc thân rồi giả chữ ký bán đất của người này, tòa tuyên buộc một văn phòng công chứng phải liên đới bồi thường thiệt hại cho người mua đất.

Chiều 14-3, TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phan Thị Phượng Liên 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo này đã mạo danh em chồng để ký giấy bán đất của em lấy tiền tiêu xài, trả nợ.

Bị cáo Liên mạo danh em chồng lừa bán đất bị phạt 12 năm tù. Ảnh: NHẪN NAM

Ngoài ra, tòa tuyên vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng đất trong giao dịch lần thứ nhất và tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng đất trong lần giao dịch kế tiếp.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc người nhận chuyển nhượng đầu tiên phải trả lại 280 triệu đồng; buộc bị cáo, người nhận chuyển nhượng đầu tiên và một văn phòng công chứng liên đới trả lại 640 triệu đồng cho người nhận chuyển nhượng tiếp theo.

Theo cáo trạng, khoảng năm 2016, chị N được cha cho thửa đất. Cùng năm này chị được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và gửi giấy đất cho anh trai và chị dâu (bị cáo Phan Thị Phượng Liên) cất giữ.

Khoảng tháng 2-2019, do thiếu nợ không có tiền trả nên Liên nảy sinh ý định lấy giấy đất của chị N thế chấp vay tiền trả nợ. Theo đó, Liên đã mạo danh em chồng đến ủy ban phường xin xác nhận tình trạng độc thân. Sau khi được cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân, Liên xuất trình hộ khẩu, chứng minh nhân dân, giấy đất và giả chữ ký, chữ viết của em chồng, ra công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho bà NTHL để vay 200 triệu. Đầu tháng 2-2019 bà L được chỉnh lý sang tên trên giấy đất.

Tiếp đó, Liên gặp ông NVT thỏa thuận bán thửa đất trên với giá 920 triệu. Ông T đồng ý nên hai tuần sau đó, Liên yêu cầu bà L ký hợp đồng chuyển nhượng thửa đất trên cho ông T tại văn phòng công chứng.

Nhận 920 triệu của ông T, Liên trả tiền vay và lãi suất cho bà L 280 triệu, còn lại Liên trả nợ và chi xài cá nhân.

Cũng trong tháng 2-2019, ông T được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ngày 24-7-2020, chị N phát hiện chị dâu đã mạo nhận danh tính của mình để chuyển nhượng mất đất nên tố giác đến công an.

NHẪN NAM

https://plo.vn/mao-danh-em-chong-lua-ban-dat-chi-dau-bi-phat-12-nam-tu-post838993.html

Vụ án: Bị cáo cầm đầu đường dây sản xuất thuốc giả từ bột năng lãnh 19 năm tù

Bị cáo Nguyễn Xuân Cường cùng đồng phạm mua bột năng, bông gòn cùng chai, lọ và tờ hướng dẫn các loại thuốc… để sản xuất thuốc giả. 

Ngày 14-3, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo trong đường dây của chủ công ty tân dược sản xuất, buôn bán thuốc giả.

HĐXX tuyên phạt, bị cáo Nguyễn Xuân Cường 19 năm tù, Ao Vạn Hạnh 15 năm tù, Đặng Văn Hóa 6 năm tù, 8 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 3 năm đến 14 năm cùng về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.

Bị cáo Nguyễn Xuân Cường bị cáo buộc chủ mưu, cầm đầu đường dây sản xuất, mua bán thuốc giả. Ảnh: SONG MAI

Theo cáo trạng, từ tháng 1-2021 đến khi bị phát hiện, Cường đã tổ chức sản xuất thuốc tân dược giả các loại. Cường thuê nhiều địa điểm khác nhau để sản xuất thuốc giả và thuê kho để cất giấu thuốc giả thành phẩm.

Cường thuê Ao Vạn Hạnh, Trương Thùy Trinh và hai đối tượng chưa rõ lai lịch để sản xuất thuốc giả các nhãn hiệu: Gold 500, Celecod 200, Cephalexin 500; Terpin – Codein viên nang và viên nén…

Cường chịu trách nhiệm mua nguyên liệu; Hạnh trông coi, quản lý việc sản xuất thuốc giả, dán tem nhãn, đóng thùng sản phẩm và thay mặt Cường trả tiền công cho nhân viên; cho bột năng vào khuôn ép, cho thuốc vào lọ để Trinh dán nhãn, đóng thùng sản phẩm.

Cường thành lập và sử dụng pháp nhân Công ty Dược Thức Tân Sơn để đặt mua viên thuốc nén, viên nén bao phim; chai, lọ, miếng dán nắp nhựa và đặt in nhãn và tờ hướng dẫn các loại thuốc làm giả. Đồng thời, Cường trực tiếp đi mua bột năng, bông gòn ở nhiều địa điểm tại quận 5 làm nguyên liệu sản xuất thuốc giả.

Đối với thuốc giả dạng viên nén, Cường và đồng phạm cho vỏ viên nang vào khuôn rồi cho bột năng vào ép thành viên nang. Thuốc giả viên nén được sản xuất bằng cách lấy viên nén đã có sẵn cho vào lọ rồi đậy nắp, dán nhãn là đã hoàn thành thành phẩm thuốc giả.

Thuốc giả sau khi sản xuất, Cường bán cho Huỳnh Nhật Khoa, Phạm Quốc Quyền, Lý Thị Diễm Phương, Đào Tấn Phát cùng các đối tượng khác chưa rõ lai lịch. Cường sẽ trực tiếp hoặc chỉ đạo Trương Phong Hào đi giao hàng.

Các bị cáo cho Huỳnh Nhật Khoa, Phạm Quốc Quyền, Lý Thị Diễm Phương, Đào Tấn Phát mua thuốc giả từ Cường rồi mang đi bán lại cho các cá nhân mua thuốc thông qua mạng xã hội.

Bị cáo Cường có vai trò là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án và thu lợi bất chính 0,5%/tổng số tiền bán thuốc giả cho khách. Theo kết quả sao kê tài khoản, Cường đã bán thuốc giả do mình sản xuất với tổng số tiền hơn 7,7 tỉ đồng.

SONG MAI

https://plo.vn/bi-cao-cam-dau-duong-day-san-xuat-thuoc-gia-tu-bot-nang-lanh-19-nam-tu-post838950.html

Vụ án: Tuyên án thẩm phán nhận hối lộ và người đưa hối lộ

HĐXX TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên án thẩm phán nhận hối lộ và người đưa hối lộ xảy ra tại TAND huyện Ia Pa.

Ngày 14-3, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và đưa hối lộ xảy ra tại TAND huyện Ia Pa.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Bùi Viết Minh Quân (cựu thẩm phán, phó Chánh án TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai) 15 tháng tù (giam) về tội nhận hối lộ, theo điểm a, khoản 1 điều 354 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Duy Sâm (61 tuổi, ngụ xã Ia Trôk, huyện Ia Pa – nguyên đơn trong vụ kiện dân sự tranh chấp hợp đồng) bị tuyên án 6 tháng tù về tội đưa hối lộ theo điểm a khoản 1 điều 364 Bộ luật Hình sự 2015.

Đối với số tiền 70 triệu đồng do bị cáo Sâm dùng đưa hối lộ sẽ được sung công quỹ Nhà nước theo quy định.

Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: LK.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Sâm, khẳng định bị cáo Bùi Viết Minh Quân gợi ý đưa tiền bằng cách “đưa hai ngón tay”, nên bị cáo ngầm hiểu là đưa 200 triệu đồng và đi mượn tiền đưa trước cho bị cáo Quân 70 triệu đồng để xét xử theo hướng có lợi cho mình. Tuy nhiên, bị cáo Sâm không có chứng cứ cho nội dung trên.

Còn bị cáo Quân, khẳng định không có yêu cầu đưa hối lộ. Thế nhưng, sau khi nhận 70 triệu đồng từ bị cáo Sâm, bị cáo Quân không có hành động trả lại tiền “đưa hối lộ”. Đến khi vụ án bị bác đơn khởi kiện, bị cáo Sâm đòi lại tiền và bị cáo Quân đã nhờ người đưa trả lại 70 triệu đồng đã nhận.

Theo bản án, ngày 4-8-2020, TAND huyện Ia Pa phân công thẩm phán Bùi Viết Minh Quân, Phó Chánh án TAND huyện la Pa thụ lý, giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm “tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” mà ông Nguyễn Duy Sâm là nguyên đơn. Ông Nguyễn Duy Sâm đã gặp và nhờ thẩm phán Bùi Viết Minh Quân giúp đỡ theo hướng có lợi cho mình, chấp nhận đơn khởi kiện, yêu cầu tòa án hủy các hợp đồng mua bán, hợp đồng hùn vốn, văn bản quản lý, điều hành và bồi thường hoa lợi các trạm bơm Bình Hòa, Bình Tây (huyện Ia Pa) và hứa hẹn sẽ đưa tiền cảm ơn. Ngày 16-12-2022, ông Sâm mang túi tiền có 70 triệu đồng vào gặp ông Quân tại nhà công vụ của TAND huyện la Pa. Ông Sâm đặt túi tiền trên bàn và ghi tờ giấy bỏ vào lòng bàn tay, có nội dung: “Đồng ý 200 triệu, tạm đưa trước 70 triệu, ngoài Tết tính tiếp”. Ông Quân đọc xong nội dung, gật đầu. Sau đó, tại các cuộc họp thẩm phán và lãnh đạo TAND huyện la Pa, thẩm phán Bùi Viết Minh Quân có quan điểm giải quyết vụ án là: “Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn”. Tuy nhiên, Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai không đồng ý quan điểm này. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17-11-2023, HĐXX TAND huyện Ia Pa đã tuyên không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Duy Sâm. Tối cùng ngày, ông Nguyễn Duy Sâm đã gọi điện, nhắn tin đề nghị thẩm phán Bùi Viết Minh Quân trả lại số tiền 70 triệu đồng. Đến ngày 18-11-2023, ông Quân nhờ bạn là ông TLN (ngụ thôn Kim Năng, xã Ia Mrơn, huyện la Pa) trả lại tiền đã nhận.

LÊ KIẾN

https://plo.vn/tuyen-an-tham-phan-nhan-hoi-lo-va-nguoi-dua-hoi-lo-post838917.html

Vụ án: Tài xế đánh người gần Bệnh viện Từ Dũ lãnh 1 năm tù

HĐXX nhận định hành vi của tài xế đánh người gần Bệnh viện Từ Dũ là rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, thể hiện tính hung hãn, côn đồ… 

Ngày 14-3, TAND quận 1 xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Quách Minh Nhựt (34 tuổi, ngụ TP.HCM) 1 năm tù về tội cố ý gây thương tích.

HĐXX tuyên án đối với bị cáo Quách Minh Nhựt. Ảnh: SONG MAI

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, thể hiện tính hung hãn, côn đồ. Bị cáo và bị hại không quen biết gì với nhau, nhưng bị cáo đã đánh bị hại gây thương tích 6%. Hành vi này đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Cạnh đó, địa bàn phạm tội của bị cáo là quận 1, tập trung đông người với nhiều du khách nước ngoài… nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới đủ răn đe.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự thú sau khi phạm tội…

Buộc bị cáo Nhựt bồi thường hơn 125 triệu đồng cho bị hại T. Đối với yêu cầu của bị hại T về việc bồi thường cho con gái của bị hại hơn 117 triệu đồng, HĐXX không chấp nhận.

Căn cứ hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định vào 12 giờ 30 ngày 14-12-2024, Nhựt lái xe chở mẹ và vợ cùng con đến Bệnh viện Từ Dũ để khám bệnh. Nhựt đợi ở bên ngoài, những người còn lại vào bên trong khám bệnh.

Do không khám bệnh được, nên Nhựt lái xe dừng trước cổng Bệnh viện Từ Dũ, quận 1 để đón vợ và mẹ về. Lúc này, có nhiều xe bị ùn ứ phía sau nên ông TTT lái xe máy đến cạnh cửa xe của Nhựt nói chuyện.

Thấy ông T nói chuyện với giọng bực tức, Nhựt xuống xe và đến đánh 9 cái vào mặt ông T. Khi được can ngăn, Nhựt liền đánh và quật ông T ngã ra đường. Sau khi được mẹ và vợ can ngăn, Nhựt đã lên xe bỏ đi.

Ông T đến cấp cứu ở bệnh viện và đến công an trình báo sự việc. Đến ngày 16-12-2024, Nhựt đến công an phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 để đầu thú.

Theo kết luận giám định, ông T bị thương tích 6%. Ông T có đơn đề nghị xử lý hình sự đối với Nhựt.

Bị cáo bật khóc nói lời sau cùng Tại phần luận tội, đại diện VKSND quận 1 đề nghị mức án đối với bị cáo Quách Minh Nhựt từ 1 – 1,5 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Theo đại diện VKS, hành vi của bị cáo Nhựt là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ và đã xâm phạm sức khỏe công dân được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt khi tham gia giao thông bị cáo đã đánh bị hại thương tích 6%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe. VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét việc quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng…; đồng thời ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho bị hại. Nói lời sau cùng, bị cáo Nhựt bật khóc xin HĐXX xem xét khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm trả về với gia đình.

SONG MAI

https://plo.vn/tai-xe-danh-nguoi-gan-benh-vien-tu-du-lanh-1-nam-tu-post838914.html